" BOHEMIAN RHAPSODY" : UNA PELÍCULA SUFICIENTE CON UNA MÚSICA SOBRESALIENTE ★★★ 6,5/10


Hoy vamos a hablar de Bohemian Rhapsody ,dirigida por  Bryan Singer y  encabezado el reparto por Rami Malek,  Joseph Mazzello,  Ben Hardy,  Gwilym Lee,  Lucy Boynton,  Aidan Gillen, Tom Hollander,  Mike Myers en los principales papeles.



Esta película nos sitúa en los años 70. El cantante Freddie Mercury, el guitarrista Brian May, el baterista Roger Taylor y el bajista John Deacon forman la banda británica de rock Queen. Sería en 1975 cuando su sencillo Bohemian Rhapsody les colocaría en un primer plano de la escena musical internacional. El filme es una crónica del meteórico ascenso al Olimpo de la música de esta banda, a través de sus icónicas canciones y su revolucionario sonido, su crisis cuando el estilo de vida de Mercury estuvo fuera de control, y su triunfal reunión en la víspera del Live Aid, mientras Mercury sufría una enfermedad que amenazaba su vida .Es una celebración rotunda y sonora de Queen y de su extraordinario e inclasificable cantante.

Estamos ante un biopic principalmente drámatico, porque tiene toques de humor, por esa extravagancia de Freddie Mercury y también se habla de amor en varios sentidos. Amor a la música, amor a los amigos, amor de pareja , descubrimiento del amor homosexual. Y muy por encima nos habla de la autodestrucción.


La película no me acabo de convencer, le falta alma. Vaya por delante que nadie puede decir que este mal técnicamente o interpretativamente, y estoy convencido que a los fans de Queen y de Freddie Mercury les encantará.  Lo primero el metraje es excesivamente largo, dos horas y quince minutos, y se hace excesivamente lenta.  Y también la sensación que la cinta no está bien cohesionada. A ratos me parecía un cúmulo de escenas a modo de sketch , en la que en una descubren una canción, en otra encuentran un sonido particular, en otra un problema entre los componentes del grupo…sin un ligazón especial. Tiene un ritmo atropellado. Yo creo que las películas deben contarte algo y está a mi juicio no me está contando nada cinematográficamente, ni nada que no conozca, más allá de celebrar la música y las canciones de Queen ( y vaya por delante que no era
seguidor ni de Queen ni de Freddiie Mercury). Quizá el problema es que no han sabido enfocar la manera de tratar la película, si centrarlo solo en Freddie Mercury , en Queen, en el concierto del Live Aid , o quizá que han cogido demasiado segmento temporal, unos 15 años. La sensación es que me costó entrar en la película y se me hizo muy pesada.  Luego otro error, es que no profundiza, es un biopic muy edulcorado, solo transita por los claros de Freddie Mercury no por los oscuros, las drogas, las fiestas locas, su vida disoluta y llena de excesos. El motivo otra vez la falta de rumbo, se quieren tratar tantas cosas que no se acaba de tratar ninguna adecuadamente. Se ha ido a la opción fácil,  es una excusa perfecta para escuchar los grandes éxitos de Queen , auténticos himnos de masas, y esa parte sí que es una maravilla. Además en la película se introducen temas de CD pero también temas en directo, lo cual es un plus. La música es un personaje más y es quién dirige la historia.  Yo personalmente hubiese subtitulado las canciones al español para darle más profundidad a la trama.  A ratos parece un documental, a lo que ayuda la magistral actuación de Rami Malek .Pero una película tiene que aportar algo más. Por tanto, como dije en el título del post, es una película aceptable con una música sobresaliente.



Interpretativamente, Rami Malek como Freddie Mercury, magistral. Sus gestos, sus poses, su extravagancia, sus excentricidades, por momentos ves la película y estás viendo a Freddie Mercury ( la prótesis dental que ha tenido que llevar durante todo el rodaje el actor hace perfectamente su función) . También lo controladas que tenia las canciones, como se ajusta perfectamente la voz de Freddie Mercury. Perfectamente sincronizado , nunca se nota que no canta Rami Malek. La verdad que es un actor al que no había seguido particularmente, lo vi en Oldboy , Papillon , y una noche en el museo : el secreto del faraón. Está ante su primer gran papel y lo resuelve con total solvencia. A partir de ahora hay que seguirle la pista, porque es camaleónico. ¿ se puede llevar el oscar Rami Malek? Pues me da que tiene muchas papeletas, porque es el típico trabajo de interpretación que gusta a la Academia de cine estadounidense. Un personaje real, y con una perfecta caracterización, maquillaje…



También muy reseñable la caracterización, no solo del  vocalista sino de todos los componentes de Queen. Y la ambientación de los años 70, también muy conseguida. Por eso con la gran labor de Rami Malek, la película desde otro enfoque hubiese dado un salto de calidad.  

La dirección a cargo de Bryan Singer ( dirigió Valkiria, X-Men…), dejando de lado que dejo el proyecto tres semanas antes de finalizar, es  descafeinada. Salvo un par de planos interesantes, como por ejemplo como se nos sitúa, como aterrizamos, en el estadio de Wembley lleno para el concierto del Live Aid . Me ha parecido una dirección muy normal, demasiado normal.  Esta película con otro director que aportase mas notas de autor, con otros planos más espectaculares que acompañe la ya de por si espectacular música, habría ganado mucho más. Sí me ha gustado como juega con los reflejos, a la hora de grabar a través del reflejo de las gafas, del piano ( cuando la veáis entenderéis a que me refiero) . También destacar en positivo la fotografía, y el vestuario, esos trajes imposibles que usaba Freddie Mercury y toda la vestimenta de los 70.

Por tanto partiendo de todo lo dicho, una música espectacular, un placer volver a ver a Freddie Mercury encarnado en Rami Malek que va a hacer la delicias de los fans de Queen ( sobretodo el final de la película),  pero un guión poco cohesionado, poco atrevido, y que se queda en la superficie del personaje. Le voy a dar TRES ESTRELLAS, un 6,5 .


Y colorin colorado esta crítica ha terminado...

Comentarios

  1. Para mi estuvo perfecta, claro, esperaban el morbo y la parte "oscura"... A quien le importa eso ya! Si los que somos verdaderos fans, sabemos su histori. Rescato absolutamente que han mostrado a Freddie en su esplendor y quien realmente fue. Tanto como Queen entero.
    Para mi y muchos fans estamos satisfechos. Obviamente que se han cambiado el orden de las cosas, y que si debian contar todo como fue, tendria que durar 4hs, minimo. Pero rescato que de algun modo u otro, los personajes relevantes de su vida aparecieron.
    Y para nada es aburrida y larga, al contrario!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No solo por esa parte oscura, sino adentrarse más en los procesos creativos del artista, como se creo ese disco histórico. Va todo demasiado rápido y para mí si es lenta en muchos pasajes. También es cierto, que la película satisface a los fans, quizá ahí está la cuestión, en la diferente manera en como lo ven los fans y como lo vemos los que solo íbamos a ver una película. Esa es la grandeza del cine, que para gustos colores. Un saludo

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

"THE EQUALIZER 2": DON JUSTICIA CONDUCE UN UBER ★★⋆ 5/10

" PREDATOR": ENEMIGO MÍO , COMEDIA DE ACCIÓN ★★ 4,5/10

DENIS VILLENEUVE: PRESENTE, PASADO Y FUTURO.

" EL RASCACIELOS": DWAYNE JOHNSON EL COLECCIONISTA DE BLOCKBUSTERS DE MEDIO PELO ★★⋆

"VENOM": EL SIMBIONTE COMEDIANTE ★★⋆ 5,5/10

" YUCATÁN" : ESTAFADORES Y ENAMORADOS CAMINO DE MÉXICO ★★★⋆ 7/10

"HA NACIDO UNA ESTRELLA": 20 CANCIONES DE AMOR Y UNA HISTORIA DESESPERADA ★★★★ 8/10

" TULLY " : MAMÁ NECESITA VACACIONES ★★★★

"LOS INCREIBLES 2": DESPUÉS DE CATORCE AÑOS, LA MEJOR SECUELA DE PIXAR ★★★⋆ 7/10

"KINGS": UNA PELÍCULA CON MUCHA AMBICIÓN Y POCA EFECTIVIDAD ★★★ 6/10