" PREDATOR": ENEMIGO MÍO , COMEDIA DE ACCIÓN ★★ 4,5/10

Hoy vamos a hablar de Predator, la última cinta de la saga Depredador que se inicio en 1987 con el clásico de ciencia ficción dirigido por John McTiernan y que protagonizó Arnold Schwarzenegger. En esta ocasión la dirección está a cargo de Shane Black  y en los papeles principales encontramos a Boyd Holbrook ,Olivia Munn, Alfie Allen ,Keegan-Michael Key ,Sterling K. Brown, Trevante Rhodes , Edward James, Thomas Jane  y el joven Jacob Tremblay.

En esta película El pequeño Rory (Jacob Tremblay) accidentalmente desencadena el regreso a la Tierra de los depredadores, la vuelta de los cazadores más letales del universo, una especie extraterrestre caracterizada por convertir en  trofeo al resto de criaturas y por obtener su poder a través de la hibridación. Ahora, estos alienígenas han mejorado su ADN y son aún más peligrosos, fuertes, inteligentes y mortales. Por eso, solo un grupo de ex soldados y una profesora de ciencias podrán evitar el fin de la humanidad.

La verdad que fui al cine con indecisión, porque tampoco soy un fiel seguidor de esta saga (creo que he visto la primera y no recuerdo muy bien si la segunda) y no sabiendo muy bien que me iba a encontrar. Y lo peor que he salido del cine y sigo sin saberlo.

El guión es un despropósito, desde los primeros minutos, plantea grandes incógnitas, grandes vacios de guión que o bien explica de manera muy insuficiente o directamente pasa por encima sin explicación.( está vez va a ser soberanamente difícil hacer una crítica sin spoiler, luego en la zona spoiler podré decir algo más).

Quizá todos estos fallos de guión, elementos absurdos, los quiera compensar con el humor. Por eso nos encontramos con una comedia de acción. La película no se toma a ella misma en serio en ningún momento.  Los chistes son excesivos. Todo está “marvelizado”  y lo dice alguien que les gustan las películas de Marvel (aquí es como pasaba en Thor Ragnarok , una comedia de acción). Todo está supeditado al chiste, a la broma. No creo que en un contexto donde te estás jugando la vida, la raza humana puede llegar a su fin, sea el momento de echarse unas risas con chistes algunos con más fortuna que otros. La cantidad de comedia es excesiva y a ratos la calidad insuficiente. No os engañéis, la película no es una película familiar, aquí hay muertos, muchos muertos, mucha sangre, algún punto gore. En España la calificación es para mayores de 16 años. 

Por tanto ya solo el guión, a cargo del propio  Shane Black y Fred Dekker, hace que no te la puedas tomar demasiado en serio.  A los amantes de la saga les gustará las referencias que hace de las dos primeras películas ( la de 1987 y la de 1990) . Tiene un punto de autoparodia  en algunos pasajes.

La cinta sigue las claves de los anteriores filmes de la saga, un grupo de mercenarios o soldados que tratan de hacer frente al depredador y van cayendo poco a poco (como gran hermano, solo puede quedar uno, así pasaba también en la película de 1987). La cinta juega a eso, a que empatices con ese grupo de mercenarios chalados del que luego hablaremos, y que cuando vayan muriendo sientas tristeza.

El principio no me convenció, el final no me convenció, y todo el metraje intermedio hay pasajes con mayor o menor suerte. Y lo que no me gusto en absoluto es la escena final (no haré spoiler, hasta la segunda parte avisada de la crítica) , no se puede preparar una secuela así tan descaradamente sin saber si la película va a funcionar.

En cuanto al nivel actuaciones, el único que me ha gustado realmente es el niño,  Jacob Tremblay, que interpreta al hijo del protagonista, un niño con síndrome de asperger, y que creo tiene algunos de los mejores

pasajes de guión de la cinta. Se mueve muy bien entre la inocencia y la valentía.  Yo creo que es un actorazo en potencia (tiene 12 años) que ya hemos visto en películas como La Habitación o Wonder (esta última me gustó personalmente mucho y no sé por qué la crítica y los premios no acompañaron). Los dos papeles principales el de Robert Boyd Holbrook ( lo vimos en Logan o en la serie Narcos) que interpreta a Quinn McKenna, padre de Rory y excomandante de las Fuerzas Especiales y Marinas que descubre la existencia de los feroces depredadores, pues no sé, no me ha convencido. La dificultad está en que  cualquier actor principal que salga en la saga depredador, lo van a comparar con  Arnold  Schwarzenegger, y en la comparación va a perder. Por la misma razón que cualquier película de depredador jamás estará a altura de la primera

Y la que menos me ha convencido es Olivia Munn, no por la interpretación sino por el personaje. Es una bióloga, y parece una militar, corre, salta, maneja armas, pelea no como peleamos los que no sabemos, pelea como los militares, como una persona

adiestrada. Y esos detalles también van influyendo en el guión, le hace perder coherencia. 

Y luego está ese grupo de ex militares que no es creíble, tienen tantas taras, tantas peculiaridades, que no puede ser real, esa telegrafiado que eso es un personaje salido de la mente de los guionistas. Demasiado exagerados, desmedidos. Si el hecho que uno de ellos tenga el síndrome de Tourette nos da momento graciosos, pero hacen que la película no se sepa lo que es ( en Toc Toc también sale un personaje con este síndrome, pero es que esta película es una comedia, y no está en peligro la raza humana).  Y luego hay un personaje, un agente del gobierno,  que sería el antihéroe , el personaje interpretado por Sterling Kelby Brown, que  es adivino, sabe como sienten, porque hacen lo que hacen los depredadores, donde van , que es lo que buscan , y lo acierta todo, sin saber el porqué. Otra vez mas problemas de guión.

La dirección está bien, Shane Black  no es mal director (también pienso que es mejor guionista, de él es el guión de la saga arma letal). La película dos buenos tipos, o Kiss Kiss Bang Bang me parecen buenas películas. También dirigió Iron Man 3. Lo que pasa que creo que no sabe cerrar bien sus películas, muchas  veces se le caen en el tercer acto. Aquí le vuelve a pasar, el final no me gustó nada. Y la última escena que la quiten. Como curiosidad decir que el mismo participó como actor, en la película Deprepador ,la original, la de 1987.

Y luego hay que hablar de los efectos especiales, que creo que eso habrá molestado a más de un fan de la saga (que repito yo no lo soy). La saga depredador se caracteriza por utilizarse efectos especiales prácticos, un actor metido en un traje de depredador, con articulaciones mecánicas. Es decir unos efectos típicos de los 80. Pues quien haya  ido con esa idea, ha resbalado. Aquí hay dos Depredadores ( luego en spoilers cuento más) , uno si es el tradicional, con

efectos prácticos, y otro no, otro está hecho con infografía, con CGI. Además son unos efectos especiales que no los he visto redondos. Además la mayoría de la película trascurre de noche, donde es más difícil ver los detalles y por tanto percibir los errores. 

¿Entonces tiene algo bueno está película? Si, pese a todo lo dicho ( y espero que nadie se enfade) , del guión, las interpretaciones, y los efectos visuales, la película entretiene. No aburre, es un producto de entretenimiento disfrutable. El cine  es entretenimiento. El problema como siempre es saber en qué sala de cine te metes, y en tener expectativas realistas. Supongo que nadie va a ver predator, y espera encontrar un tres anuncios en las afueras, un ciudadano kane, o un Casablanca.  Por tanto sí, el guión deja mucho que desear, pero tampoco yo buscaba una obra maestra.

Y lo segundo bueno que veo en la cinta, es el enfoque que le da. Pese al guión que tiene muchos agujeros, esto no es solo (como en las demás películas) un depredador que está cazando humanos y hay que pararlo. Abre alguna otra puerta. En el terreno spoiler podré ser menos críptico. Lo que creo sin duda es que esa otra puerta no debería ser  la que se intuye en la última escena.

Quizá es que a la película le pesa el llevar el nombre de una saga mítica, esta sería la cuarta entrega, sin contar las dos de allien contra predator. Está película fuera de la saga, con otro título, separándose de las anteriores cintas, quizá podría ser mejor valorada.  Las sagas hay que respetarlas, porque me da que los fans de la saga predator no van a estar muy contentos, con tanta gracia, con la infografía, con la autoparodia. Quizá es una película dirigida a los no fans de la saga.  Y por favor, a quien corresponda, las sagas hay que saberles poner un punto y final. Yo no he visto todas, pero un amigo mío, me dice que en la segunda, la de 1990 deberían haber parado.  Yo le voy a poner, porque forma parte de la saga y sé de donde viene, DOS ESTRELLAS, en nota decimal, un cuatro y medio.  

SPOILER, SPOILER

SPOILER

VIENEN SPOILERS

TERRENO SPOILER

Bueno si no has visto la película no deberías leer este apartado, porque voy a destripar la película

Ejemplos del guión:

La bióloga va a unas dependencias del gobierno para analizar el Depredador que han cazado, luego este se escapa y ella lo persigue rifle en mano, saltando por todos lados. La bióloga ¿es bióloga o es ninja? ¿ es militar? ¿ es sobrina de Arnold  Schwarzenegger? Y si ayuda al gobierno y acude a su llamada ¿ por qué luego quieren eliminarla?

El soldado francotirador, protagonista de la película, encuentra el casco y instrumentos del depredador al caer su nave ¿ y se lo envía por correo a su familia? ¿ no puede decírselo a sus superiores? ¿ tan mal están las fuerzas armadas estadounidenses?

El depredador mata todo lo que se mueve ¿ por qué a ella, la bióloga, desvalida, desnuda , delante de ella le perdona la vida? ¿ se enamoró? ¿ predator es primo de la criatura de  la forma del agua de Del Toro?

El agente del gobierno, sabe perfectamente lo que buscan los predators, como se sienten, sabe que están mejorando la especie ¿ tiene línea directa con el rey predator para saberlo? ¿ es un predator haciendo de agente doble?

Un predator lleva perros predator ¿ en serio un predator necesita perros que huelan y persigan al predator furtivo? ¿ los perros que raza son?

El predator furtivo les traía un arma a los terrícolas para su defensa , ¿no era mejor dejarlo en la puerta de la casa blanca y dejar una nota?

El predator “ malo” como sabe donde se encuentra el predator furtivo   ¿ intuición? ¿Gps interno?

¿Por qué en la batalla final el predator les da siete minutos para que corran y luego el ira a matarlos? ¿ generosidad de última hora? ¿ No podía matarlos a todos y ya?

El niño entiende la tecnología extraterrestre ¿qué es de los chinos? ¿ Tiene muchas suerte? ¿Ha hecho un curso a distancia para manejarlo?

También hablé de que esta película se separa de las demás de la saga con un  argumento extra que plantea la película. Aquí hay dos predators, digamos el furtivo, rebelde , que quiere ayudar a la humanidad, el hecho de manera tradicional. Y el otro, el predator “ malo” , mas grande , hecho con infografía, que quiere destruir todo a su paso, y matar al rebelde.  Sin duda, eso es distinto, y te abre la puerta a poder ver una batalla humanos contra predator, en que los humanos forman una alianza con los predator “ buenos”.

Y luego la escena final, el predator “bueno” le traia un arma a los humanos para defenderse de los predator “ malos”.  Y resulta que el arma es como una especie de traje mata predators  ( como un robocop) . Y ya dice el protagonista ese es mi traje. ¿En serio esa será la secuela?, ¿un tío vestido de robocop matando predators?. Lo veremos

Y colorín colorado esta crítica se ha terminado…